Справа № Провадження №22-ц-6625/12 22-ц/1090/9401/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія47Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_203.12.2012
______________
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2012 року позов позовну заяву ОСОБА_4 частково задоволено.
Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором.
Розмір витрат на судовий збір при подачі даної заяви становить 107 грн. 30 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01 листопада 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2.
The court decision No. 46153363, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-6625/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: