справа № 361/3984/15-ц
провадження № 2/361/2023/15
06.07.2015
УХВАЛА
06 липня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді Селезньової Т.В.
при секретарі Латенко Л.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Вибір комфорт» про визнання договору фінансового лізингу недійсним, про застосування наслідків визнання договору недійсним і стягнення суми,
встановив:
Позивач від позову не відмовився.
Відповідач письмових заперечень не подав.
У попередньому судовому засіданні перевірено юридичну адресу відповідача, зібрано докази. Інших клопотань, які б мали бути розглянуті у попередньому судовому засіданні, сторони не заявили.
Досудову підготовку справи слід вважати закінченою, в тому числі слід вважати закінченим збирання доказів.
Миром спір не вирішено. Справу слід призначити в судове засідання для розгляду по суті. Призначаючи справу в судове засідання для розгляду по суті, суд враховує строки, передбачені ст..156 ЦПК України.
Керуючись ч.ст.130, ст..156 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Досудову підготовку справи до розгляду закінчити.
Справу призначити до розгляду по суті в судове засідання на 14 липня 2015 року на 11-00 год.
В судове засідання викликати учасників процесу, зокрема відповідача викликати за юридичною адресою згідно даних у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 46152886, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 361/3984/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: