№ 46152736, 06.07.2015, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 362/5015/15-п

Провадження 3/362/865/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №000026 від 06.07.2015 року, 29.06.2015 року близько 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем проживання, в пяному вигляді, вчинив насильство в сімї, умисно вчинив відносно матері ОСОБА_2 дії фізичного, психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ №000027 від 06.07.2015 року, 30.06.2015 року близько 14 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем проживання, в пяному вигляді, вчинив насильство в сімї, умисно вчинив відносно матері ОСОБА_2 дії фізичного, психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, в результаті чого завдав психічного розладу здоровя потерпілій, чим вчинив насильство в сімї.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, підтвердив викладені в протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами справ.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а його дії вірно кваліфіковано, як вчинення насильства в сімї, а саме: умисне застосування образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Обєднатиадміністративні справи №362/5015/15-п (№3/362/865/15), №362/5016/15-п (№3/362/866/15), в одне провадження та присвоїти адміністративній справі №362/5015/15-п (№ 3/362/865/15).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на певний строк.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя А.А. Бабіш