Провадження №2/359/1874/2015
Справа №359/6045/15-ц
У Х В А Л А
06 липня 2015 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення депозитних вкладів, нарахованих відсотків та штрафних санкцій, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 червня 2015 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2015 року було скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України визначено суддю, який розглядатиме справу ОСОБА_2
Враховуючи викладене, вказана цивільна справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст.11-1, 122, ч.7 ст.130, ч.1 ст.156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 серпня 2015 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.
Запропонувати відповідачу до 04 серпня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 46152104, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/6045/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: