УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/19171/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Дмитро Викторович
Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Шевчук А.М.,
суддів: Забродського М.І., Заполовського В.Й.,
з участю секретаря судового засідання: Крижанівської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» про поновлення трудового стажу та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
за апеляційною скаргою державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп»
на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313-314,316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» задовольнити частково.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2014 року скасувати в частині стягнення з державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні і судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення.
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог до державного підприємства «Житомирський військовий лісгосп» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
У решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 46151062, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/19171/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: