ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"14" лютого 2007 р.
Справа № 9/9-07-259
Позивач: ДПІ у Київському районі м. Одеси.
Відповідач: Приватне мале підприємство "СЕЮР"
Про припинення юридичної особи.
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Хома А.В. дов. № 2594/10-0 від 05.02.2007р.;
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач –ДПІ у Київському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про припинення юридичної особи - Приватного малого підприємства "СЕЮР".
На адресу відповідача зазначену у позовній заяві судом направлялись ухвала про порушення провадження у справі, однак, зазначена ухвала повернута з відміткою поштового відділення, що за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 14, кв. 141, відповідач не знаходиться, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
22.01.1998р. за № 23 Київською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому було зареєстровано, Приватне мале підприємство "СЕЮР".
З 08.08.1994р. Приватне мале підприємство "СЕЮР", знаходиться на обліку у ДПІ у Київському районі м. Одеси № 1525.
Юридична адреса підприємства: м. Одеса, вул. Краснова, буд.. 14, кв. 141.
Проведеною ДПІ у Київському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що Приватне мале підприємство "СЕЮР" з 09.11.2005р. не надає до інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Київському районі м. Одеси від 30.11.2006р. № 2071/15-1.
Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси та прийняти судове рішення про припинення юридичної особи Приватного малого підприємства "СЕЮР".
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - Приватне мале підприємство "СЕЮР" (м. Одеса, вул. Краснова, буд. 14, кв. 141, код ЄДРПОУ 22458745, п/р –відсутній).
3. Стягнути з юридичної особи - Приватного малого підприємства "СЕЮР" (м. Одеса, вул. Краснова, буд. 14, кв. 141, код ЄДРПОУ 22458745, п/р –відсутній).
- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 - держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 3121725970008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
4. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи –Приватне мале підприємство "СЕЮР" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Приватне мале підприємство "СЕЮР".
Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бакланова Н.В.
The court decision No. 461502, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/9-07-259. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: