Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1411/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Баранівка
01.08.2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Марянівка, вул. 50-річчя Жовтня, 19 АДРЕСА_1, працюючої фінансовим директором ПАТ «Марянівський склозавод», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Фінансовим директором ПАТ «Марянівський склозавод» ОСОБА_1 в порушення п.п.135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п.138.2 п.138.4 ст. 138, п.146.11, п.146.12 ст.146 Податкового кодексу України порушено ведення податкового обліку в результаті чого зменшено відємне значення обєкта оподаткування на суму 4805236,00 грн., в тому числі за 2012 рік - 2148323,00 грн., за 2013 рік - 2656913 грн. та донараховано податок на прибуток за 2013 р. в розмірі 79152 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, фінансовим директором ПАТ «Марянівський склозавод» ОСОБА_1 не повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи громадян - не відображено вартість спеціального одягу та взуття наданого працівникам у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого на користь платників податку, а також при утриманого з них податку форми 1ДФ за 2-4 квартали 2012 року та за 1-4 квартали 2013 року, за що передбачена відповідальність відповідно за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 19.06.2013 року, даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2014 року, даних акту про результати документальної перевірки ПАТ «Марянівський склозавод» № 907/22-00/00480810 від 16.06.2014 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП, є доведеною.
Оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість застосування щодо неї стягнення у вигляді штрафу, що передбачено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених на підставі статті 36 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
У випадку примусового виконання постанови, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1, штраф у подвійному розмірі - в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (одержувач УДКСУ у Баранівському районі, ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу: судовий збір для Баранівського районного суду).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 46147721, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 273/1411/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: