Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/785/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Середня Баранівського району Житомирської області; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області; стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на окремі особисті рахунки дітей, відкриті відділом Державної виконавчої служби України за місцем виконання рішення у ПАТ "Державний ощадний банк України ", в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.04.2014 року і до повноліття дітей.
Служба у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області.
Обгрунтовуючи тим, що розпорядженням голови Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області № 138 від 12.06.2014 року, дітям надано статус дітей позбавлених батьківського піклування, встановлено опіку над дітьми та призначено їх тітку ОСОБА_6 опікуном над ними.
Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки дітей передано на утримання ОСОБА_6, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Служби у справах дітей Баранівської районної державної адміністрації задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 23.05.2014 року у справі № 273/785/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на окремі особисті рахунки дітей, відкриті відділом Державної виконавчої служби України за місцем виконання рішення у ПАТ "Державний ощадний банк України ", в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.04.2014 року і до повноліття дітей.
Призначити стягувачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання її копії.
Суддя: Ю.А. Ковалик
The court decision No. 46147698, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 273/785/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: