Справа № 203/451/14-к
1/0203/13/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 січня 2015 року Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего судьи Гончарова А.В.
судей Католикян М.А., Казак С.Ю.
при секретаре Безгиновой К.В.
с участием прокурора Голота С.В.
защитника адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвиняемых ОСОБА_3, ОСОБА_4
представителя гражданского истца ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч.5.ст. 191, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 обратился с ходатайством, в котором просит принять его отказ от адвокатов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, мотивируя свое ходатайство тем, что они по его мнению не выполняют свои обязанности по защите его прав.
Адвокат ОСОБА_6 в судебном заседании 20 января 2015 года не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_3, о чем письменно подтвердил суду.
В соответствии с ч.1 ст.46 УПК Украины подсудимый вправе в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного защитника.
Учитывая письменное ходатайство подсудимого ОСОБА_3, а также что после принятия отказа ОСОБА_3 от адвокатов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - его право на защиту не будет нарушено, в связи с наличием другого уже допущенного к участию в деле адвоката, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44 ч.5, 296 УПК Украины, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ подсудимого ОСОБА_3 от защитника адвокатов ОСОБА_6 и ОСОБА_7
Председательствующий судья А.В. Гончаров
ОСОБА_8 Католикян
ОСОБА_9
The court decision No. 46145522, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.01.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 203/451/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: