Decision № 461455, 05.02.2007, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.02.2007
Case No.
26/559-06-12958
Document №
461455
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" лютого 2007 р.

Справа № 26/559-06-12958

За позовом : Державного комуального підприємства теплових мереж

„Ізмаїлтеплокомуненерго”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина”

про стягнення 1 111,49 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за участю представників :

від позивача : Корецька Л.А. за довіреністю;

від відповідача : не з*явився;

Суть спору : позвиаечм заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу в розмірі 810 грн. 74 коп., пені в розмірі 300,75 грн. за порушення умов договору № И-125 від 20.08.2002 р. на постачання теплової енергії, та судових витрат

Представник позивача вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи належним чином, відповідно до вимог ст. 64 ГПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

у с т а н о в и в :

20.08.2002 р. між сторонами по справі укладений договір № И-125 на постачання теплової енергії в гарачій воді.

Відповідно до п.1.1 договору позивач зобов*язався постачати відповідачеві теплову енергії в гарячій воді на теплопостачання об*єкта відповідача –магазину № 14 по вул.Репіна, 24 в м. Ізмаїлі.

Згдіно п.п. 4.1, 4.4 договору абонент, тобто відповідач, зобов*язаний сплачувати надані послуги протягом 20 днів з моменту виставлення платіжного документа. У випадку несвоєчасної оплати нараховується пеня в розмірі 0,3% на добу за кожний день прострочення оплати платіжного документа.

Протягом опалювальних сезонів 2004-2005 та 2005-2006 р.р. відповідачеві постачалась теплова енергія, та відповідачеві надавались рахунки на її сплату №№ : 881 від 30 листопада 2004 р. на суму 39,74 грн.; 1041 від 28 грудня 2004 р. на сумум 53,50 грн.; 000198 від 28 січня 2005 р. на суму 64,20 грн.; 348 від 28 лютого 2005 р. на суму 67,25 грн.; 517 від 29 березня 2005 р. на суму 51,97 грн.; 692 від 20 квітня 2005 р. на суму 25,98 грн..; 1043 від 30 листопада 2005 р. на суму 78,62 грн.; 1248 від 27 грудня 2005 р. на суму 78,62 грн.; 000118 від 27 січня 2006 р. на суму 121,13 грн.; 000363 від 27 лютого 2006 р. на суму 133,87 грн.; 000620 від 28 березня 2006 р. на суму 68 грн.; 000815 від 11 квітня 2006 р. на суму 27,62 грн., всього на 810,74 грн., але відповідач їх не сплачував, у зв*язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 810 грн. 74 коп.

Дотеперішнього часу вказана сума відповідачем не сплачено.

Вказане свідчить про порушення відповідачем вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог частини 1 статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до цих вимог відповідачеві нарахована пеня в сумі 300,75 грн., згідно наданого розрахунку, який господарський суд вважає правильним, оскільки він відповідає вимогам закону.

Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов –задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина” ( 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Рєпіна, 24; р/р 2600730101605 ВАТ „Державний ощадний банк України” Ізмаїльське відділення № 6708, МФО 388120, код 22488462) на користь Державного комнуального підприємства теплових мереж „Ізмаїлтеплокомуненерго” ( 68600, м. Ізмаїл, Одеської області, вул. Калініна. 5-а; р/р 260333116001 у ФАБ „Південний”, МФО 328890, код ЄДРПОУ 5514413) суми : основного боргу в розмірі 810 грн. 74 коп.; пені в розмірі 300 грн. 75 коп., державного мита в розмірі 102 грн. та витрат на інформаціне –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 461455 ?

Документ № 461455 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 461455 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 461455 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 461455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 461455, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 461455, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 461455 refers to case No. 26/559-06-12958

This decision relates to case No. 26/559-06-12958. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 461454
Next document : 461456