Справа № 212/4227/15-ц
2/212/2403/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із зазначеною заявою, яка не може бути розглянута з наступних підстав.
Як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, які надійшли на запит суду 24 червня 2015 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і відповідачка ОСОБА_4 - зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. Заява про стягнення боргу подана ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, юрисдикція якого не поширюється на територію Софіївського району, де мешкає відповідач ОСОБА_3
Згідно правил підсудності, зазначених ст. 109 ЦПК України заяву про стягнення боргу необхідно подати до суду першої інстанції за місцем проживання фізичної особи-боржника, в даному випадку до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
При цьому, підстави для застосування ст. 110 ЦПК України при вирішенні питання підсудності за вибором позивача з матеріалів справи не вбачається.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.115 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу повернути заявнику для направлення вказаної заяви згідно правил підсудності.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 46145175, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/4227/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: