Court ruling № 46145065, 26.06.2015, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2596/15-ц

2-с/212/54/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року за заявою КП "ЖЕО №31" видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4090,39 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В червні 2015 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 12 травня 2015 року про стягнення з них на користь КП "ЖЕО №31" заборгованості в сумі 4090,39 грн., а також судовий збір - 121,80 грн., посилаючись на ті обставини, що між ними та КП "ЖЕО №31" відсутня угода, оскільки сторонами не укладено договору про надання послуг та має місце недоведений факт заборгованості, тобто вбачається спір про право, що не може розглядатися в наказному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Вивчивши матеріали заяви, доводи боржника, суд дійшов висновку, що доводи знайшли своє підтвердження в матеріалах справи наказного провадження та наданих боржниками доказах, з яких убачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 197, 105, п.2 ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 12 травня 2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №31» про стягнення стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 4090,39 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Розяснити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №31», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт