Справа №167/888/14-ц
Провадження №2-сз/167/3/14
УХВАЛА
31.07.2014 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Рожищенського районного суду від 01.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу, оскільки дана справа не підсудна Рожищенському районному суду.
Відповідно до ст.7 Закону України №3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що останньому слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби у Рожищенському районі Волинської області повернути ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, оплачений 25.06.2014 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (квитанція №k8/P/73 від 25.06.2014 року), отримувач УДКС у Волинській області 37986509, рахунок 31216206700345, банк отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу судовий збір за подання заяви. Кошти повернути на транзитний рахунок НОМЕР_1, МФО 303398, код ЄДРПОУ Рожищенське ТВБВ Ощадбанк №10002/053, для повернення на картку 26251500516414, ІПН НОМЕР_2 ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_3
Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 46144111, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 167/888/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: