Court ruling № 46141125, 25.06.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

25.06.2015 Справа №1915/18525/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 21 грудня 2012 року було проголошено заочне рішення, яким вирішено: Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: 285310996), ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Тернопіль, вул. Південна, 8а, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління ( р/р №29098054236042, МФО 380764, код 20025456, одержувач ПАТ КБ «Надра») заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №2148/2007-Ф від 05.12.2007 та додатковою угодою №1 до договору «Автопакет»№1856/2007-Ф від 08.10.2009 року в сумі 31235,50 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні становить 249665 грн. 35 коп., а також 2496 грн. 65 коп. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він в судове засідання не зявився у звязку з тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, внаслідок чого його було позбавлено можливості скористатись своїми процесуальними правами, подати докази, а тому обставини встановлені судом не відповідають дійсності, зі стягнутою сумою боргу він не згідний оскільки ним проводилася сплата заборгованості по кредиту в більшому розмірі ніж зазначено в рішенні суду, а тому просить суд скасувати вказане заочне рішення суду, а справу призначити до нового судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що докази належного сповіщення заявника про розгляд справи в матеріалах справи відсутні, обставини на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 21 грудня 2012 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року ухвалене по цивільній справі №1915/18525/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 15 липня 2015 року на 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3