Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/5208/15-ц
Провадження № 22-ц/792/972/15
УХВАЛА
25 червня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кізюн О.Ю.,
суддів: Переверзєвої Н.І., Корніюк А.П.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2015 року за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а:
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду
Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 08 липня 2015 року.
Про день і час слухання справи повідомити:
-ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1)
-представника апелянта ОСОБА_2 (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 16, кв. 122)
-Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)
Головуюча:підпис Судді:підписи
Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн
The court decision No. 46140713, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/5208/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: