Court ruling № 46140436, 23.06.2015, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5219/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/653/15 Доповідач - Бахметова В.Х.Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Парандюк Т. С., Дикун С. І.,

при секретарі - Баляс Т.І.

у відсутності сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі ПАТ Банк Фінанси та Кредит просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції, відкриваючи провадження у вказаній справі, порушив визначені цивільно-процесуальним законодавством України правила територіальної підсудності, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Оскільки місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Артема, 60, тому вважає, що вказана справа належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Київа.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача із метою захисту своїх порушених прав щодо повернення їй коштів із карткового рахунку в сумі 200 000 грн.

Згідно ч. 5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації політики у сфері захисту прав споживачів.

Сам позивач визначає підставу та предмет позову, а тому якщо у позовній заяві міститься посилання на порушення відповідачем прав позивача як споживача, право вибору суду для звернення з таким позовом належить позивачу.

Враховуючи те, що дія Закону України Про захист прав споживачів поширюється на правовідносини, які виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб населення, в тому числі відкриття, ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, та те, що для позовів про захист прав споживачів у ЦПК передбачена альтернативна підсудність, суд першої інстанції відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит діяв згідно вимог чинного цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, є законного та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2