К О П І Я
Справа №3-1245/11
П О С Т А Н О В А 06.09.2011
Іменем України
23 августа 2011г г.Приморск
Судья Приморского районного суда Запорожской области Картофлицкий Г.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ГКРХ Украины АГБУОИВВЖРРР в отношении
ОСОБА_1, 24.05.1978г.р., гр-на Украины, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
о привличении к административной ответствинности по ч.4 ст.85 КоАП Украины,
У С Т А Н О ВИ Л:
12.07.11г. в 04.00 часов, ОСОБА_1 используя сеть, в Бердянском заливе в районе Приморского района, занимался выловом рыбы, улова не имел. Чем нарушенил требования ст.63 ЗУ «О животном мире», ст.3.15 Правил любительського и спортивного рыболовства, которые утверждены Указом ГОСКОМ РЫБНОГО ХАЗЯЙСТВА УКРАИНЫ №19 от 15.02.1999р.
Правонарушение подтверждается материалами дела
Руководствуясь ч.4 ст.85 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 оштрафовать на 340грн. (Госбюджет Приморского района 21081100, №31118106700276, Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК в Запорожской области, МФО 813015) с конфискацией орудий и средств лова: рыбальскую сеть 1шт, 1х25м.
В случае неоплаты суммы штрафа добровольно в срок 15дней, штраф взыскивается в двукратном раз мере в сумме 680грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в 10 дней, или опротестован прокурором в указаний срок.
Судья Г.В. Картофлицкий
Копия верна: судья Г.В. Картофлицкий
Постановление вступило в законную силу 05.09.2011 года.
Срок предоставления постановления к исполнению 05.12.2011 года.
The court decision No. 46137921, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1245/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: