К О П І Я
Справа №3-1248/11
П О С Т А Н О В А 06.09.2011
Іменем України
25 августа 2011г г.Приморск
Судья Приморского районного суда Запорожской области Картофлицкий Г.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ГКРХ Украины АГБУОИВВЖРРР в отношении
ОСОБА_1, 26.07.1973г.р., гр-на Украины, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
о привличении к административной ответствинности по ч.4 ст.85 КоАП Украины,
У С Т А Н О ВИ Л:
19.07.11г. в 04.40 часов, ОСОБА_1Д, используя сеть, в Обиточном заливе в районе с.Преслав Приморского района, выловил рыбу: тарань, в количестве 12шт, бычек в количестве 4кг. Чем нарушенил требования ст.63 ЗУ «О животном мире», ст.3.15 Правил любительського и спортивного рыболовства, которые утверждены Указом ГОСКОМ РЫБНОГО ХАЗЯЙСТВА УКРАИНЫ №19 от 15.02.1999р.
Правонарушение подтверждается материалами дела
Руководствуясь ч.4 ст.85 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 оштрафовать на 340грн. (Госбюджет Приморского района 21081100, №31118106700276, Код ЄДЕРПОУ 34677022 УДК в Запорожской области, МФО 813015) с конфискацией орудий и средств лова: рыбальскую сеть 1шт, 1,5х30м., рыбы- тарань, в количестве 12шт, бычек в количестве 4кг.
В случае отсутствия рыбы,, взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного бюджета Приморского района Запорожской области сумму от реализации конфискованого имущества 30грн: код 24010200, р/с 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорожской области.
В случае неоплаты суммы штрафа добровольно в срок 15дней, штраф взыскивается в двукратном раз мере в сумме 680грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в 10 дней, или опротестован прокурором в указаний срок.
Судья Г.В. Картофлицкий
Копия верна: судья Г.В. Картофлицкий
Постановление вступило в законную силу 05.09.2011 года.
Срок предоставления постановления к исполнению 05.12.2011 года.
The court decision No. 46137806, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1248/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: