Court ruling № 46135775, 02.07.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/4722/14-ц

Пр.№2-во/333/127/2015

УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описок у судовому рішенні

02.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши заяву представника КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 333/4722/14-ц з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2015 року, винесеному у справі № 333/4722/14-ц за заявою Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 434,67 гривень.

01.07.2015 року від представника Концерну Міські теплові мережі надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному наказі, так як судом помилково зазначено розмір заборгованості, замість 434,67 гривень вказано 2286,59 грн.

Таким чином, слід вказати в ухвалі суду правильний розмір заборгованості, яку суд присудив стягнути з боржника за послуги з теплопостачання.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання з питання виправлення описок в судовому наказі завчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі № 333/4722/14-ц за заявою Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі філії КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» Комунарського району стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 434,67 гривень.

Вказати в резолютивній частині судового наказу № 333/4722/14-ц (пр.2-н/333/1288/14) розмір заборгованості 434,67 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя: ОСОБА_3