264/3254/15-ц
2/264/1740/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуваннямсудді ОСОБА_1 О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Азовзагальмаш" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Іллічівського райсуду м.Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ "Азовзагальмаш" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,- .
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача довідки про середній заробіток позивачки за два повних місяці роботи, оформлену у відповідності до вимог "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою КабМіну України №100 від 08 лютого 1995 року та графік роботи позивачки за 2014-2015 роки.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування з ПАТ "Азовзагальмаш", що мають істотне значення для справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ "Азовзагальмаш" довідку про середній заробіток ОСОБА_2 за два повних місяці роботи, оформлену у відповідності до вимог "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого постановою КабМіну України №100 від 08 лютого 1995 року та графік роботи позивачки за 2014-2015 роки.
Копію ухвали направити до ПАТ "Азовзагальмаш" для виконання.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 46134589, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 264/3254/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: