Справа № 263/10222/14-ц
Провадження № 2/263/3522/2014
УХВАЛА
01 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИЛА:
02.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою від 03.10.2014 року було відкрито провадження по зазначеному позовну, та було призначено попереднє судове засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду міста Маріуполя № 69 від 28.11.2014 року, у звязку із смертю головуючого по справі судді Помогайбо В.О., було призначено повторний автоматичний розподіл зазначеної цивільної справи, після якого справу було передано до провадження судді Степанової С.В.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.118, 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 грудня2014 року на 08 годин 30 хвилин.
Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті та надати до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Степанова
The court decision No. 46133804, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 263/10222/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: