Справа № 263/11278/14-ц
Провадження № 2/263/3815/2014
У Х В А Л А
про витребування доказів
30.10.2014 року м. Маріуполь
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Кулика С.В.,
при секретарі Грачової О.Ю.,
розглянувши заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Днепроінмед", Народної фінансово-страхової компанії "Добробут", третя особа Станція страхової медичної допомоги м. Маріуполя - відокремлений структурний підрозділ комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулися до ОСОБА_2, ОСОБА_3 лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Днепроінмед", Народної фінансово-страхової компанії "Добробут", третя особа Станція страхової медичної допомоги м. Маріуполя - відокремлений структурний підрозділ комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином.
Позивач просила, в порядку ст. 137 ЦПК України, витребувати у відповідача ОСОБА_3 лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Статут закладу, та у третьої особи Станція страхової медичної допомоги м. Маріуполя - відокремлений структурний підрозділ комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф , Статут закладу та правовстановлюючі документи на автомобіль НОМЕР_1.
Відповідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Виходячи з положень ст. 57 ГК України, установчими документами суб'єкта господарювання статут (положення) суб'єкта господарювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 64 ГПК України, функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами.
Тому, суд, вивчивши заяву та додані документи, приходить до висновку про необхідність часткого задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме задоволення в частині витребування копії Статуту ОСОБА_3 лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та правовстановлюючі документи на автомобіль НОМЕР_1, відмовити у витребуванні Сатуту відокремленого структурного підрозділу ОСОБА_3 лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф - Станції страхової медичної допомоги м. Маріуполя, оскільки відокремлений структурний підрозділ суб'єкта господарювання немає статуту.
Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобовязати Комунальне лікувально-профілактичну установу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" надати до суду належним чином завірену копію Статуту закладу.
Зобовязати станцію страхової медичної допомоги м. Маріуполя - відокремлений структурний підрозділ комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф надати до суду правовстановлюючи документи на автомобіль НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 46133540, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/11278/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: