Court ruling № 46133396, 16.09.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., з участю прокурора Чижикової О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/263/196/2014 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3, стосовно якого на досудовому розслідуванні були обрані заходи безпеки, в порядку, що унеможливлює його ідентифікацію.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти цього.

Згідно із ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи те, що на досудовому розслідуванні стосовно свідка ОСОБА_3 були застосовані заходи безпеки, з метою недопущення розкриття його анкетних даних, суд вважає необхідним допитати даного свідка в іншому приміщенні суду у відсутність обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.352 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_3 в іншому приміщенні суду у відсутність обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Турченко