Court ruling № 46133335, 25.08.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
25.08.2014
Case No.
263/8813/14-ц
Document №
46133335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 263/8813/14-ц

Провадження № 2/263/3148/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанія НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, згідно із яким просить стягнути з відповідача СК НАСК «Оранта» на його користь матеріальну шкоду, заподіяну ДТП у розмірі 50 000 грн.,з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 77 345,83 грн.; стягнути з відповідача СК НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 6 637 грн., з ОСОБА_3 3 632 грн.

Ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Враховуючи викладене, та той факт, що позивачем заявлено до стягнення матеріальну шкоду у загальному розмірі 127 345,83 грн., у даному випадку ціна позову буде дорівнювати загальному розміру позовних вимог ОСОБА_2 щодо заподіяної позивачу матеріальної шкоди.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи той факт, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий у розмірі 243 грн. 60 коп., у даному випадку підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1 029 грн. 86 коп., що буде становити 1 відсоток від ціни позову ОСОБА_2, враховуючи той факт, що позивачем заявлено позовні вимоги на суму 127 345,83 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової компанія НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Суддя Жовтневого районного

суду м. МаріуполяО. Л. ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 46133335 ?

Документ № 46133335 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46133335 ?

Дата ухвалення - 25.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46133335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46133335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46133335, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 46133335, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 46133335 refers to case No. 263/8813/14-ц

This decision relates to case No. 263/8813/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46133331
Next document : 46133350