ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
Донецької області
_______________
Справа № 0519/12689/12
Провадження № 2/263/980/2014
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої злочинними діями посадових осіб, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.06.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.09.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.06.2013 року було залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.12.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.06.2013 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 10.06.2013 року скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.
Після повернення з Вищого спеціалізованого суду України справа була автоматично розподілена на суддю Кулик С.В.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої злочинними діями посадових осіб прийняти до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 06 березня 2014 року на 10-30 годині.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В Кулик
The court decision No. 46133062, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0519/12689/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: