ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 263/11854/13-к
Производство № 1/263/37/2014
20 февраля 2014 года
Жовтневый районный суд города Мариуполя
в составе: председательствующего судьи Степановой С.В.,
при секретаре Сиренко Ю.В.,
с участием прокурора Ивченко Д.В.,
защитника ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание без уважительной причины не явился свидетель ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб.тел. 067-476-02-85 ), что является препятствием в рассмотрении данного уголовного дела.
Суд, заслушав мнение участников уголовного процесса, считает, что для установления истины по делу, суду необходимо допросить в качестве потерпевшей указанное лицо, для чего вызвать ее в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 УПК Украины в редакции 1960 года, суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (моб.тел. 067-476-02-85 ), доставить приводом через органы милиции в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с паспортом, в судебное заседание, назначенное на 28.02.2014 года на 09.30 часов.
Постановление о приводе направить для исполнения Начальнику Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, копию направить Прокурору Жовтневого района г. Мариуполя, для контроля.
Судья С.В.Степанова
The court decision No. 46133052, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 20.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 263/11854/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: