Court ruling № 46132902, 16.01.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12524/13-к

Провадження № 1-кп/263/62/2014

УХВАЛА

16 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю прокурора Борисевич М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Маріуполь, ОСОБА_2ХмельницькогоАДРЕСА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В Жовтневому районному суді м. Маріуполя знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

У судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи була повідомлений у встановленому законом порядку, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої у наступне судове засідання.

Клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_1 грошового стягнення до суду не надане.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до обвинуваченого необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення обєктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: м. Маріуполь, ОСОБА_2Хмельницького, буд. 14. кв. 7, (моб. тел. 097-799-34-94) привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 31 січня 2014 року, о 14.00 годин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Жовтневого району ОСОБА_3.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Степанова