ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-Н-116/2009 року
13 серпня 2009 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв`язок” в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ “Український мобільний зв`язок” про стягнення боргу у розмірі 784,30 грн.
Відповідно до ст.ст. 102, 103 ЦПК України,span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв`язок” в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ “Український мобільний зв`язок”: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова – 22/1; р/р 26008526 в ДОД АППБ “АВАЛЬ”, МФО 300335, КОД ЄДРПОУ 14333937 борг за надані послуги стільникового зв”язку у розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача збір на інформаційно – технічне забезпечення розгляду заяви у розмірі 44 гривні 10 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.Ю. Фаріна
Судовий наказ набрав чинності “____” ____200 _ року
Суддя Н.Ю. Фаріна
Строк пред”явлення до виконання 3 роки, до “___” _____ 20__ року
Згідно зі ст. 104 цивільного процесуального кодексу України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву про його скасування.
The court decision No. 4613251, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-116/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: