Справа № 0503/1133/2012
2-н/0503/164/2012
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
13 лютого 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. Воробйова І.В., розглянувши заяву ТОВ «Артемівськ-енергія »до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.
Встановив:
ТОВ «Артемівськ-енергія »звернулось до Артемівського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми боргу за послуги з теплопостачання.
Під час підготовки до розгляду заяви судом отримана інформація, згідно якої встановлене місце мешкання боржників, а саме ОСОБА_3 , згідно довідки начальника СГІРФО Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) ГУМВСУ в Донецькій області, зареєстрованим по м.Артемівську та Артемівському району не значиться. .
Таким чином, відповідно до вимог п.3 ч.6 ст.100 ЦПК України суд повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100 ч. 6, 7 ЦПК України,-
Ухвалив:
ТОВ «Артемівськ-енергія »у прийнятті заяви про видачу судового наказу ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з теплопстачання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом 5 ти днів після отримання копії ухвали.
Головуючий суддя І. В.Воробйова
The court decision No. 46130902, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0503/1133/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: