Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 4-с/686/60/15
Провадження № 22-ц/792/1463/15
УХВАЛА
03 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на дії державного виконавця за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року в задоволенні скарги товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі ТДВ СК «Альфа-Гарант») на постанови державного виконавця Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 12 лютого 2015 року про стягнення виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, відмовлено.
ТДВ СК «Альфа-Гарант» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 23 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі за скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, справляється судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (1218х0,1).
ТДВ СК «Альфа-Гарант» не сплатило судовий збір, а тому подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 14 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року залишити без руху.
Надати товариству з додатковою відповідальністю страховій компанії «Альфа-Гарант» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.14, - або документів, які б вказували, що вона користується пільгами щодо сплати судового збору.
У разі невиконання товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією «Альфа-Гарант» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк
The court decision No. 46130709, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 4-с/686/60/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: