Court ruling № 46130451, 26.06.2015, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
26.06.2015
Case No.
686/25051/14-ц
Document №
46130451
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/25051/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1417/15

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору фінансового лізингу недійсним і стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року позов задоволено. Визнано договір фінансового лізингу № 001063, укладений 28 жовтня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» (далі ТОВ «ЛК «Еталон») і ОСОБА_1, недійсним. Стягнуто з ТОВ «ЛК «Еталон» на користь ОСОБА_1 37500 грн. Стягнуто з ТОВ «ЛК «Еталон» на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

ТОВ «ЛК «Еталон» подало апеляційну скаргу на вказане рішення. При цьому ТОВ «ЛК «Еталон» не сплатило судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ТОВ «ЛК «Еталон» оскаржує рішення суду про задоволення позову, який містить вимоги майнового характеру (стягнення грошових коштів) з ціною позову 37500 грн. та немайнового характеру (визнання договору недійним). Отже, ТОВ «ЛК «Еталон» мало сплатити судовий збір у розмірі 309 грн. 30 коп. (37500:100)+(1218х0,2):2), однак відповідач вніс лише 187 грн. 50 коп. Сума недоплати становить 121 грн. 80 коп. (309,30-187,50).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату суми судового збору за реквізитами одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8.

У разі невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О. І. Ярмолюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 46130451 ?

Документ № 46130451 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46130451 ?

Дата ухвалення - 26.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46130451 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46130451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46130451, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 46130451, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46130451 refers to case No. 686/25051/14-ц

This decision relates to case No. 686/25051/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46130430
Next document : 46130453