У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2012 Справа №1915/1716/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Процько Я.В.
з участю секретаря Костиник О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелекомпро виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-93/11 від 03.02.2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-н-93/11 від 03.02.2011 року наказано: стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації м. Тернопіль вул. 15 квітня 39/21) на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком/м. Київ ОСОБА_2Шевченка, 18/ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком(м.Тернопіль вул.Чорновола,4 р/р 26038310 в ТОД АТ Райффайзен банк Аваль МФО 338501 код 01188052) заборгованість за надані послуги електрозвязку в сумі 132. 62 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації м. Тернопіль вул. 15 квітня 39/21) на користь відкритого акціонерного товариства Укртелеком/м. Київ ОСОБА_2Шевченка, 18/ в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком(м.Тернопіль вул.Чорновола,4 р/р 26038310 в ТОД АТ Райффайзен банк Аваль МФО 338501 код 01188052) 25 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Відкрите акціонерне товариство Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелекомзвернулось в суд із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки при його винесенні було помилково вказано суму 104 грн. 49 коп. замість 132 грн. 62 коп.,
Однак, наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості наданих боржнику послуг електрозвязку свідчить про те, що сума заборгованості становить 132 грн. 62 коп. і така ж сума зазначена в судовому наказі від 03.02.2011 року
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд не знаходить підстав для внесення виправлкень у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-93/11 від 03.02.2011 року
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства Укртелекомв особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ Укртелеком про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 2-н-93/11 від 03.02.2011 року відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_3
The court decision No. 46130141, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1915/1716/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: