Decision № 46129718, 19.06.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.06.2015
Case No.
604/444/15-ц
Document №
46129718
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 604/444/15-ц

Провадження № 2/604/160/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.08.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 умов та правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 31.01.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13022,13 грн, яка складається з наступного: 6232, 08 грн - заборгованість за кредитом, 4793, 76 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 грн - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500,00 гривень - фіксована частина та 596, 29 грн - процентна складова.

Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13022, 13 грн та судовий збір.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з'явився, подав заяву, в якій просив слухати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу можна вирішувати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Ознайомившись із заявою та поданими доказами, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 29.08.2011 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Разом з тим, він належним чином не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов договору. Внаслідок цього станом на 31.01.2015 р. у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 13022,13 грн, яка складається з наступного: 6232, 08 грн - заборгованість за кредитом, 4793, 76 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 900 гривень - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом і штрафи: 500,00 гривень - фіксована частина та 596, 29 грн - процентна складова.

Оскільки умови кредитного договору № б/н від 29.08.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 не виконано, суд прийшов до обгрунтованого висновку про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 13022, 13 грн.

Крім того, відповідно дост. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 243, 60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 серпня 2011 року в розмірі 13022, 13 грн (тринадцять тисяч двадцять дві гривні 13 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46129718 ?

Документ № 46129718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46129718 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46129718 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46129718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46129718, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 46129718, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 46129718 refers to case No. 604/444/15-ц

This decision relates to case No. 604/444/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46129701
Next document : 46129733