Court ruling № 46129547, 01.07.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/425/15-ц

Провадження № 2-п/604/3/15

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Підволочиським районним судом 15 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» про стягнення заборгованості.

Зазначаючи у додатку до заяви про перегляд заочного рішення квитанцію про сплату судового збору, заявник в дійсності цього документу не подав, про що канцелярією Підволочиського районного суду 30 червня 2015 року складено відповідний акт.

Таким чином порушено вимоги ч.6 ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

А тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліку - подачі підтверджуючого документу про сплату судового збору, розмір якого згідно Закону України "Про судовий збір" становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (121, 80 грн).

Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Якщо в зазначений термін недолік не буде усунутий, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О.Кузьменко