Decision № 46129496, 11.06.2015, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.06.2015
Case No.
604/424/15-ц
Document №
46129496
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 604/424/15-ц

Провадження № 2/604/153/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої суддіКузьменко І.О.,

при секретаріНіздропі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 3499, 68 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-19023-081211, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день укладення кредитного договору встановив ліміт на рахунку в сумі 2000 грн.

В результаті невиконання належним чином зобовязань щодо повернення кредиту у відповідача виникла прострочена заборгованість, розмір якої станом на 24.02.2015 р. становить 3499, 68 грн та складається із: тіла кредиту 407, 82 грн; простроченого тіла кредиту 1592, 18 грн; заборгованості за відсотками 1499, 68 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно вимоги у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання бувповідомлений належним чином.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимогипідлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, було укладено договір №001-19023-081211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (надалі Договір), згідно умов якого Банк відповідно до наданого Клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває Клієнту поточний рахунок №26257905434104 в національній валюті України гривні, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Viza International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до Картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в тарифному пакеті ОСОБА_2 картка №1 (Visa Classic неіменна).

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що Банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2000 грн.

Кредитування Рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів (пункт 1.5 Договору).

Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «ОСОБА_2 картка №1» визначено наступне:

частка обовязкового погашення тіла кредиту 5 %; держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, який складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів - 0,0001 % річних (пп.1.6.1.), плати за обслуговування - тариф 1.6.2. (4, 65 % (4, 25 %)), овердрафту, процентів за овердрафт тариф 1.6.4. (48 %), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1. 0, 01 %, але не менше та/або не більше 75 грн за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до Договору (п.3.6.) клієнт картки, тобто відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначені в Тарифах.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідач станом на 10.03.2015 р. належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 10.03.2015 р. становить 3499, 68 грн. Тому суд вважає, що саме вказану суму заборгованості слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки представник позивача при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, судовий збір у розмірі 243, 60 грн згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

На підставі ст. ст. 526, 527, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257905434104, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором №001-19023-081211 від 08 грудня 2011 року станом на 10.03.2015 р. в розмірі 3499, 68 грн (три тисячі чотириста девяносто девять гривень 68 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 243, 60 грн (дві сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 46129496 ?

Документ № 46129496 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 46129496 ?

Дата ухвалення - 11.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46129496 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46129496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46129496, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 46129496, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 46129496 refers to case No. 604/424/15-ц

This decision relates to case No. 604/424/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46129482
Next document : 46129501