Court ruling № 46129456, 17.01.2015, Kozova District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/71/14-к

Справа № 1-кс/600/9/2015

17 січня 2015 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із заявою ОСОБА_2, про відвід судді у відповідності до вимог п.п.3,4 ст.75 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді Козівського районного суду Вирста Михайла Михайловича, посилаючись на те, що у провадженні Козівського районного суду в особі головуючого судді Боднарука Богдана Васильовича з 23 жовтня 2014 року є кримінальне провадження № 12013210020000265 від 22 жовтня 2013 року за обвинуваченням заявника у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Заявником, ОСОБА_2, 05 січня 2015 року було заявлено відвід судді Козівського районного суду Боднарук Б.В. у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно ч. 1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу.

При розгляді заяви ОСОБА_2Р про відвід судді Боднарука Б.В. у розгляді кримінального провадження №12013210020000265 від 22 жовтня 2013 року, заявник повторно заявив відвід також судді Вирста М.М. де посилається на те, що суддя має намір не прийняти обєктивне, обґрунтоване, законне рішення.

Суддею встановлено, що заявник ОСОБА_2 заявляючи відвід судді Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 діє з метою затягування розгляду кримінального провадження № 12013210020000265 від 22 жовтня 2013 року за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Згідно вимогст.81 ч.4 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного суд керуючись ч.4 ст.81 КПК України вважає, що заяву ОСОБА_2, про відвід судді Вирсти Михайла Михайловича слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.81 КПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Козівського районного суду Вирсти Михайла Михайловича залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно