Court ruling № 46129356, 31.03.2015, Kozova District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1545/13-к

Справа № 1-кп/600/1/2015

31 березня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Колодій Р.С.

за участю: прокурора: Ярема П.М.

захисника підсудного: ОСОБА_1

підсудний: ОСОБА_2

під час розгляду кримінального провадження № 12013210110000215 від 08 вересня 2013 року, стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України де потерпілою являється ОСОБА_3 жителька с.Звози, вул.Жовтнева 70, Ківерцівського району, Волинської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить суд про здійснення дистанційного судового провадження - допиту потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 у режимі відеоконференції з приміщення Ківерцівського районного суду Волинської області, посилаючись на те, що потерпіла на слухання даного кримінального провадження в суд не зявляться, хоча повідомлена належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

В судовому засіданні захисник підсудного не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, приймаючи до уваги клопотання прокурора, думку захисника підсудного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, вважає за доцільне провести допит потерпілої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, оскільки її покази мають суттєве значення для розгляду справи, без поважних причин не з'являється в судові засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту потерпілої у режимі відеоконференції, задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження - допит потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 у режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині здійснення дистанційного судового провадження - допиту потерпілої ОСОБА_3, у режимі відеоконференції на 8 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. доручити Ківерцівському районному суду Волинської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно