Справа № 462/3062/11 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/3560/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Категорія:27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
23 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.
Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.
Секретар: Гацій І.І.
З участю представника ОСОБА_2- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 24 березня 2015 року у справі за заявою ПАТ «Фідобанк» про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.01.2014 року у справі № 2-3062/11 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (п'ять) днів.
Керуючись ст. 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 314 ч.1 п.6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2- ОСОБА_3 задоволити.
Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 24.03.2015 року в частині видачі нового виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки : квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Фідобанк» у розмірі 1 145 741, 47 грн. с к а с у в а т и та ухвалити в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Фідобанк» у видачі нового виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.Р.Мікуш
Судді А.В.Ніткевич
О.Ф.Павлишин
The court decision No. 46129056, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 462/3062/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: