Court ruling № 46128562, 15.06.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 461/15338/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/4657/15 Доповідач в 2-й інстанції: Монастирецький Д. І.

У Х В А Л А

про повернення справи

15 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - Директор Інституту народознавства Національної академії наук України Павлюк Степан Петрович про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - Директор Інституту народознавства Національної академії наук України Павлюк Степан Петрович про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди - відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскаржуване рішення не відповідає п. 3 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, відповідно до якого рішення суду складається з мотивувальної частини із зазначенням назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався.

У зв'язку з наведеним, справу за позовом ОСОБА_2 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - Директор Інституту народознавства Національної академії наук України Павлюк Степан Петрович про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 215, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Інституту народознавства Національної академії наук України, третя особа - Директор Інституту народознавства Національної академії наук України Павлюк Степан Петрович про стягнення середньомісячного заробітку та моральної шкоди повернути Галицькому районному суду м. Львовадля усунення недоліків протягом місяця з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Монастирецький Д.І.