465/2590/15-ц
2-во/465/41/15
У Х В А Л А
виправлення описки
"03" липня 2015 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали судового наказу Франківського районного суду м. Львова №2н/465/315/15 від 22.04.2015 року про з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж суми заборгованості в розмірі 4794,09 грн. та 121,80 грн. судового збору,-
в с т а н о в и в:
судовим наказом Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2015 року стягнуто з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Львівобленерго» заборгованість в сумі 4794,09 гривень.
У вищезазначеному судовому наказі допущена арифметична описка у щодо суми заборгованості, а саме замість «4794,09» зазначено «4749,09».
Як вбачається із довідки ПАТ "Львівобленерго" №285-0129 від 31.03.2015 року, заборгованість за адресою АДРЕСА_1 станом на 31.03.2015 року становить 4794,09 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 22.04.2015 року, щодо суми заборгованості, зазначивши правильно «4794,09 гривень (чотири тисячі сімсот дев"яносто чотири)».
З наведених міркувань та керуючись ст.219 ЦПК України,
у х в а л и в :
Виправити описку у судовому наказі Франківського районного суду м. Львова №2н/465/315/15 від 22.04.2015 року про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж, щодо суми боргу, зазначивши правильно «4794 гривень (чотири тисячі сімсот дев"яносто чотири) 09 копійок»
Суддя: Козюренко Р.С.
The court decision No. 46127545, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 465/2590/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: