Court ruling № 46126856, 15.06.2015, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/2309/13-к Провадження № 1-кп/443/2/15

УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башті Г.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жидачеві справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150200000505 від 06.06.2013 року стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, лікаря- анастезіолога Жидачівської центральної районої лікарні, українця, громадянина України, такого, що має судимості, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувачення:

прокурора Сірачинського Р.М.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисту:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисник адвоката ОСОБА_3,

встановив:

Під час судового розгляду вказаної справи ухвалою від суду від 13.05.2015 року була призначена додаткова судово-медична експертиза, проведення якої доручено експертам ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України".

29.05.2015 року із ДУ ""Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України" надійшов лист, в якому експерти просили вказати, який саме висновок мав на увазі суд(його номер, дата складання, коли і ким) для надання відповіді питання ухвали суду "Який стан сп"яніння був прийнятий до уваги при складанні попереднього висновку експертизи?".

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які з"явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що для вирішення питання "Який стан сп"яніння був прийнятий до уваги при складанні попереднього висновку експертизи" слід брати висновок комісійної судово-медичної експертизи №569/12 від 29.03.2013 року.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Для вирішення питання "Який стан сп"яніння був прийнятий до уваги при складанні попереднього висновку експертизи" слід брати висновок комісійної судово-медичної експертизи №569/12 від 29.03.2013 року.

В розпорядження експертів направити для виконання копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _______

15 червня 2015 року