11-кп/775/277/2015(м)
263/1090/15-к
Головуючий у першій інстанції Шатілова Л.Г
Доповідач Кір`яков П.І.
УХВАЛА
02 липня 2015 року. м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Кір`якова П.І.,
суддів Шаліної Т.О., Свіягіної І.М.,
при секретарі Меляник К.В.,
за участю прокурора Нікітіної К.О.,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області заяву судді Кір`якова П.І. про самовідвід, -
ВСТАНОВИЛА:
19 червня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга адвоката Похілько О.І., діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
Після надходження вищевказаного подання до суду за розподілом воно надійшло до судді Кір`якова П.І.
В ході підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що 04 грудня 2014 року винесено ухвалу про накладення арешту на майно слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Кір`яковою Н.П., яка є дружиною судді Кір`якова П.І.
Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що заява судді Кір`якова П.І. про самовідвід є законною і обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Кір`якова П.І. про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Кір`яков П.І. Шаліна Т.О. Свіягіна І.М.
The court decision No. 46126182, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 263/1090/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: