№ 46125705, 02.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №3-3092/15

Справа №760/9969/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Солом'янського району при ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Азербайджану, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2015 р. о 00 год. 20 хв. по пр-ту Леся Курбаса, 15 в м. Києві, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, не виконав вимогу працівника міліції, про зупинку, що була подана завчасно за допомогою свистка та жезла. Автомобіль був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі марки «ДЕУ», д.н. НОМЕР_2, за адресою бульвар Кольцова, 15-А в м. Києві.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4, п. 2.5 ПДР України.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме те, що 09.05.2015 р. о 00 год. 20 хв. по пр-ту Леся Курбаса, 15 в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1, він не зупинився на вимогу працівників міліції, після чого був зупинений шляхом переслідування працівниками міліції, та на їх вимогу пройти огляд на визначення стану сп'яніння також відмовився. Також, він заперечував факт перебування в стані наркотичного сп'яніння. Самостійно для проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння ОСОБА_1 не звертався до лікаря. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та обмежитись штрафом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина останнього також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Аналізуючи пояснення правопорушника та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 33, 36, 122-2, 130 ч. 1КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн. в дохід держави та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: