Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/4283/15
Є.У. № 336/3445/15-ц
УХВАЛА
30 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2015 року за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії Головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 02 вересня 2015 року. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України.Суддя:
The court decision No. 46124797, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/3445/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: