Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/5662/14-ц
Провадження № 22-ц/778/4013/15 Головуючий у 1 інстанції: Фомін В.А.
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є Приватне підприємство «Мелітопольський мясокомбінат», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «КАМАЗ», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми за договором купівлі-продажу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року закрито провадження по справі.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2015 року залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Копія вказаної ухвали судді було направлено на адресу ОСОБА_1
До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті, докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали судді від 29 травня 2015 року відсутні.
З огляду на зазначене, необхідно повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повторно надіслати ОСОБА_1 копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2015 року поштовим відправленням з повідомленням.
Суддя: Л.В. Пільщик
The court decision No. 46124765, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/5662/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: