Court ruling № 46124508, 03.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

760/9530/15-ц

2-к/760/6/15

солом`янський районний суд міста києва

У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали клопотання «Таннер Медіко А/С» про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 «Таннер Медіко А/С» звернулося до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати (далі - Арбітражним судом) від16 грудня 2013 року, яким задоволено вимоги «Таннер Медіко А/С» та постановлено стягнути на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармюніон» (далі - ТОВ «Фармюніон») збитки в розмірі 95614,00 Євро, заподіяні «Таннер Медіко А/С» у зв`язку із порушенням ТОВ «Формюніон» своїх зобов`язань за Договором про розповсюдження продукції від 18 грудня 2007 року, 7% річних за прострочення зобов`язання в сумі 22032,00 Євро за період з 30.09.2011 та 95614,00 Євро за період з 17.12.2012, арбітражних витрат в сумі 28000,00 доларів США, безпосередніх витрат «Таннер Медіко А/С» в сумі 465,40 доларів США та 35291,44 доларів США - витрат на гонорар адвоката.

18.05.2015 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями відбулося визначення судді з розгляду даного клопотання, 20.05.2015 матеріали справи отримані головуючим у справі.

20.05.2015 судом винесена ухвала про залишення вищезазначеного клопотання без руху та надано строк для усунення конкретних недоліків.

Отримавши 02 червня 2015 року заяву на виконання вищезазначеної ухвали від 29 травня 2015 року судом здійснено повідомлення ТОВ «Фармюніон» про надходження даного клопотання та запропоновано останньому у місячний строк з моменту отримання копії ухвали подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи на адресу суду повернувся конверт із таким повідомленням ТОВ «Формюніон» із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Перевіривши адресу місцезнаходження підприємства в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд приходить до висновку, що дії, передбачені частинами 1, 2 статті 395 ЦПК України виконані, а ТОВ «Фармюніон» своїм правом отримати кореспонденцію за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою, не скористався, як і правом подати свої заперечення на подане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.395 ЦПК України після подання боржником заперечень у письмовій формі або в разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний термін з часу повідомлення боржника про одержання судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що повідомляє сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 390-395 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання «Таннер Медіко А/С» про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 серпня 2015 року на 17 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк