Court ruling № 46124461, 03.07.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 760/11825/15- к

1-кс/760/2981/15

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2015 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І. за участю секретаря судових засідань Григорович Л.Л., слідчого Гутника І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутника І.В. погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В.І. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32013100130000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32013100130000094 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучити їх, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва НОМЕР_2), що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року клопотання задоволено і надано старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутнику Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва НОМЕР_2), що розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Між тим, в резолютивній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року допущена описка і помилково не зазначено «із можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку)».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали та зазначити наступне: «Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутнику Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва НОМЕР_2), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрований на момент вчинення нотаріальної дії за адресою: АДРЕСА_1, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Еколан» (код ЄДРПОУ 22946700) від 21.06.11, що виконаний на бланку серії ВРЛ №425453 та зареєстрований в реєстрі №1370».

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року та зазначити наступне: «Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Гутнику Ігорю Валерійовичу тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва НОМЕР_2), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), що зареєстрований на момент вчинення нотаріальної дії за адресою: АДРЕСА_1, а саме до оригіналу договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Еколан» (код ЄДРПОУ 22946700) від 21.06.11, що виконаний на бланку серії ВРЛ №425453 та зареєстрований в реєстрі №1370».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Курова