Court ruling № 46124422, 24.06.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6-411/15

у справі №2609/9524/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Федорів Ірини Ярославівни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала справа №2609/9524/12 (2-н-351/12) за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.

05.04.2012 у вказаній справі судом було видано судовий наказ, та стягнуто з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 672 грн. 43 коп. (шістсот сімдесят дві гривні сорок три копійки) на р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

08.06.2015 року представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Федорів І.Я. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого Солом'янським районним суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися. Оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 05.04.2012 у справі №2609/9524/12 (2-н-351/12) за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 672 грн. 43 коп. (шістсот сімдесят дві гривні сорок три копійки) на р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Разом з цим з матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий документ отримано заявником лише 05.02.2015, в той час як строк пред'явлення до виконання закінчився 05.04.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов'язковості рішень судів за ознакою територіальності - на всій території нашої держави.

На підставі ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Поновлення пропущеного процесуального строку здійснюється судом за наявності поважної причини цього пропуску.

Виходячи з викладеного вище, конституційне закріплення принципу обов'язковості рішень суду, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання має бути поновлений, а заява представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Федорів І.Я. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Федорів Ірини Ярославівни про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» строк пред'явлення до виконання виконавчого документа №2609/9524/12 (2-н-351/12) про стягнення з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 672 грн. 43 коп. (шістсот сімдесят дві гривні сорок три копійки) на р/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, а також судовий збір у розмірі 107,30 грн., визначивши вказаний строк протягом одного року з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: