Court ruling № 46124398, 30.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/285/15

ун. № 759/17258/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мазур І.В.,

при секретарі Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Київського регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що 10.02.2014р. Святошинським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 42 168грн. 75 коп. та сулові витрати по 265 грн. 96 коп. Рішення набрало законної чинності 26.03.2015р.В межах строку пред'явлення виконачого листа до виконання, 06.06.2014р. банк звернувся до суду з заявою про видачу рішення та виконавчого листа. Однак, виконавчі листи судом було виписано 20.04.2015р. та отримано банком 27.04.2015р., тобто з автоматично пропущеним строком пред'явлення їх до виконання.

Крім цього, при оформленні виконавчого листа судом допущено описку та невірно зазначено найменування стягувача, а саме замість ПАТ «Райффайзен банк Аваль» зазначено ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання заявник та відповідач не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату і час слухання заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 369, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та вправлення помилки у виконавчому листі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

10.02.2014 р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено./а.с.62-63/ .

Як вбачається із матеріалів справи представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» неодноразово звертався до суду із заявою про видачу належним чином завірену копію рішення та виконавчого листа, однак лише 20.04.2015р. судом направлено на адресу позивача дані документи. /а.с.70,72,76/

Крім цього судом допущена помилка та невірно зазначено найменування стягувача, а саме замість ПАТ «Райффайзен банк Аваль» зазначено ПАТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, вважає за достовірні пояснення заявника, викладені у його зверненні до суду, щодо виправленні помилки у виконавчому листі та поновлення строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Поновити «Райффайзен банк Аваль» в особі Київського регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2/759/681/14 (у.н. № 759/17258/13ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Внести виправлення у виконавчий лист №2/759/681/14 (у.н. № 759/17258/13ц) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, саме зазначивши найменування стягувача замість Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правильне Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а позивачем апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: