Court ruling № 46124372, 26.02.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1741/15

ун. № 759/21944/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенка В.В..,

під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2014 року заявив позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання ВНЗ.

Разом з тим, позивач заявив клопотання про об'єднання даного позову з позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів, що також знаходиться в провадженні Святошинського районного суду м. Києва. При цьому позивач послався на приписи ст. 126 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити клопотання за підстав викладених в заяві, а відповідач просила відмовити у задоволенні клопотання, за необґрунтованістю.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на зміст вказаної норми клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об'єднання позовів в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на рішення суду постановлене у справі.

Головуючий М.Ф. Сенько